Ik mag het woord Neger gebruiken!

De volgende woorden en ook de tittelwoorden zijn afkomstig van de multiculturele dochter van Geert van Istendael die enkele jaren getrouwd was met een Togolees.

Maar al dat Afrikaans eten, ik kreeg er buikkrampen van. We moesten dat wel eten want Abou, mijn man, verteerde geen frieten of brood. In Afrika hebben ze een totaal ander idee over sociaal zijn. Voordurend logeerden de vrienden van mijn man Abou bij ons thuis. Ze kwamen s’ avonds binnen en om vier uur s’ nachts zaten ze er nog. En vier dagen later zaten ze er nog, ze vergaten gewoon weg te gaan. Die vrienden, daar had ik geen goed contact mee, ook al kende ik van sommige de naam. Ze vertelden ook niet altijd de waarheid. Het koosnaampje dat ik mijn echtgenote gaf was ‘mon petit negre’.

Ik had altijd van de Europese cultuur gehouden zegt de multiculturele Van Istendael en plots zag ik het allemaal niet meer, ik voelde mij ontheemd. Ik was die cultuur kwijt. Dat is ook de reden dat ik een streep gezet heb onder mijn huwelijk. Ik wou mijn leven terug.

Bovenstaand verhaaltje is geen fictie, maar komt uit een interview met Judith Van Istendael. Het toont ten overvloede aan dat de verwende kinderen van onze zogenaamde elite het multiculturele speeltje rap beu zijn als ze er zelf de nadelen van ondervinden. Alleen wentelen ze de multicultuur dan lekker af op de rest van de bevolking en zijn dan nog zo leugenachtig en hypocriet om toch de multiculturele maatschappij te blijven promoten en in feite hun medeburgers op te zadelen met al de nadelen waarvan ze zelf zo vlug mogelijk afwillen. De passage met betrekking tot het culturele identiteitsverlies is wel heel leerrijk, dat wicht geeft onomwonden toe dat haar eigen cultuur veel meer waard is dan de multicultuur. Als dat niet politiek incorrect is?

Van Istendael heeft haar speeltje dat ze zelf ’mon petit negre’ noemde van de hand gedaan. De Vlamingen hebben er een nieuwe Belg bijgekregen. De kosten zijn voor de werkende en belastingbetalende sukkelaars!

Aankondiging! NSV!-betoging

Busregeling:

17u30: De Gezelle, Stationsplein, Roeselare
18u00: Magdalenaparking, Brugge
18u45: Kramersplein, Gent

Angst

Wat je stem zo vlak maakt
Zo ijl en zo blikkerig
Dat is de angst
Om iets verkeerd te zeggen

Of altijd hetzelfde
Of om te zeggen wat iedereen zegt
Of iets onbelangrijks
Of kwetsbaars
Of iets dat verkeerd begrepen zou kunnen worden
Of de verkeerde mensen zou kunnen bevallen
Of iets reactionairs
Of iets kitscherigs
Of iets dom
Of iets dat uit de tijd is
Iets ouds

Ben je het dan niet beu
Om van loutere angst
Om van loutere angst voor de angst
Iets verkeerd te zeggen
Altijd het verkeerde te zeggen?

Hans Magnus Enzensberger.

Zeer toepasselijk op het correcte denken!

Het Vlaamse volk speelt het hele jaar door sinterklaas

Belgische wantoestanden. Het wordt tijd dat Wallonië op haar eigen benen gaat staan. Een onafhankelijk Vlaanderen zal op alle vlak hulp bieden, solidair zijn, zodanig dat Wallonië een sterke en trouwe buur wordt. Maar de belgische wantoestanden zijn onhoudbaar, niet te verantwoorden en puur crimineel. Laten we er een eind aan maken!

Bericht van www.vlaamseonafhankelijkheid.be :

Elke Vlaming, van baby tot ouderling, betaalt 3 euro (120 fr.) per dag
om de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in stand te houden.
Voor een gezin van 4 personen is dat per jaar 4.380 euro (176.658 fr.)
Dus dat Vlaams gezin schenkt om de 5 jaar gratis een auto van
900.000 fr. aan Wallonië

Lijst Dedecker

Bij Dedecker is originaliteit troef. In het achterna huppelen van wijlen Pim Fortuyn, kwam JM op de proppen met een eigen lijst. Naar het schijnt voor mensen met gezond verstand? Wat een misverstand! Deze superkapitalist en schijnnationalist is een pruduct van de hetze tegen zogenaamd extreemrechts in dienst van extreemlinks. Het zal ons een worst wezen, maar dit manoeuvre om het VB te boycotten kan alleen maar het paarse beleid ten goede komen. Geen nieuws, maar een zeer tactische zet, waar de massa met open ogen zal inlopen. Helaas ...

Deze ganse Dedecker-historie is een grote klucht. Het is allemaal opgezet spel. Wees er maar zeker van dat deze dubbelspion maar al te graag een lidkaart van het VB wil aanschaffen, maar zijn uitlatingen over de 'onverdraagzamen' toen hij nog bij de 'democraten' zat, dwingen hem nu eenmaal eerst een verkiezingsnederlaag te laten lijden. In hetzelfde proces maakt hij het VB en N-VA wat zwakker en zal paars nog hoog op hun troon blijven zitten. De democratie is weer gered! En beter laat dan nooit zal hij met de staart tussen zijn benen naar het vervloekte zwartblauwe nest kruipen ...

Dank u, Jean Marie!

Net wat Vlaanderen nodig had: alweer een reden om niet te gaan stemmen.

Vlaams Belang wil nieuwe Vlamingen rekruteren

Op de nieuwjaarsreceptie van het VB werd door Bruno Valkeniers gepleit voor het openzetten van de partij voor nieuwe Vlamingen die de kernideeën van onze samenleving aanvaarden. Hij vond verder dat de partij meer stijl en intellect moest aantrekken, en blijkbaar gaat onze Bruno er van uit dat intellect niet meer te vinden is bij autochtone kameraden. Toch zouden we kameraad Valkeniers willen wijzen op het feit dat sommige mensen vanwege hun geloofsachtergrond moeilijk vriendschap zullen kunnen sluiten met de autochtone Belangers. Om hem en andere Belangers te overtuigen van dit feit, geven we een citaat uit de Koran mee. Het is tenslotte altijd nuttig als je een verruimingsoperatie plant, dat je tenminste weet hoe andere culturen tegen u aankijken!

Gij zult geen vriendschap sluiten met ongelovigen. Vriendschap zorgt voor genegenheid, geestelijke aantrekkingskracht en meer begrip voor de moraal en de levenswijze van de ongelovige, en dit terwijl de denkbeelden van ongelovigen in strijd zijn met de Sharia. Die denkbeelden van de ongelovigen zijn er op gericht om ons te beroven van onze onafhankelijkheid en ons overwicht, met het doel ons (moslims) te overwinnen.
Het is integendeel de Islam die overwint!
Het is de Islam die zich niet laat overwinnen!

Wij wensen het Vlaams Belang veel succes met hun opendeurpolitiek.

Citaat 38

"Neem een dunnen, lichte stok, die ook gebruikt kan worden om uw vrouw van veraf te slaan. Sla haar alleen op het lichaam, op de handen en op de voeten. Nooit in haar gezicht slaan, want anders zijn de littekens en blauwe plekken zichtbaar ... Denk er aan dat ze door de stokslagen niet alleen lichamelijk, maar ook geestelijk moet lijden!"

Bovenstaand citaat is een advies aan de gelovigen gegeven door imam Kamal Mustafa die als adviseur optreed voor de Federatie van religieuzen van de Islam in Spanje. Het heeft betrekking op het tuchtigen van echtgenotes die ongehoorzaam zijn.

Aankondiging!

Citaat 37

"Op een dag zullen miljoenen mensen het zuidelijk halfrond verlaten om het noordelijk halfrond binnen te dringen. En ze zullen dat zeker niet als vrienden doen. Ze zullen het veroveren door het te laten bevolken door hun kinderen. Het zal de baarmoeder zijn van onze vrouwen die ons de overwinning zullen brengen."

Woorden van voormalig Algerijns president Boumedienne.
Uitgesproken op de VN vergadering in 1974.

Met andere woorden profetische woorden, als je bedenkt dat de moslimbevolking 4,6 % tot 6,4 % aangroeit per jaar tegenover 1,4 % voor de Christelijke wereldbevolking.

Aankondiging! Lion's Pride

Vaderlandslievende rock 'n roll

Amnestiedeuntje

Amnestie,
Amnestie,
België krijgt geen amnestie!
Moet geslingerd en geslagen
Tot het zal genade vragen.
Amnestie,
Amnestie,
België krijgt geen amnestie!

Amnestie,
Amnestie,
Eer ik Vlaandren Vlaandren zie
Eigen geest in eigen doening
Ken ik vrede noch verzoening.
Amnestie,
Amnestie,
België krijgt geen amnestie!

Amnestie,
Amnestie,
Al goe dingen zijn uit drie.
Vlaandren hoog, de Bormsen boven
En oud België in den oven.
Amnestie,
Amnestie,
België krijgt geen amnestie!

René de Clercq

Aankondiging! KVHV, Mars voor onafhankelijkheid

KVHV

4de burgermanifest

Hoe legaliseer je een illegale realiteit?

Als de lezers van deze blog soms denken dat er geen fantasten in de huidige Belgische regering zitten, dan hebben ze het mis. Onze bekendste fantast is ongetwijfeld onze onvolprezen eerste minister Guy Verhofstadt. De titel van dit stuk is dan ook niet uit mijn duim gezogen maar is een stelling die in het vierde burgermanifest uitgebreid uit de doeken word gedaan. Het is de oplossing voor de armoede in sommige landen, en je zou dergelijke oplossingen niet direct van een liberaal verwachten. Ik zal de toverformule dan ook aan onze lezers openbaren.

In sommige landen, zo schrijft hij in het burgermanifest, is er een paradox. Je hebt namelijk een illegale realiteit. En wat houdt die illegale realiteit dan in? Wel dat zit zo: in vele grootsteden, zoals Mumbai (het vroegere Bombay in India), zijn er miljoenen slums of krottenwijken. Deze krottenwijken zijn illegaal opgetrokken met allerlei afbraakmaterialen en daar wonen dan die miljoenen mensen in zonder vergunning of papieren (abstractie makend van de krotten, waar hebben we die situatie nog gezien?), maar dat daar gelaten. Om die miljoenen mensen dus geld te verschaffen en een begin van rijkdom te creëren, is er de geniale oplossing van onze liberale staatsman, namelijk het toekennen van eigendomspapieren aan al die illegale bewoners van die krotten. Niet alleen eigendomspapieren voor het krot, neen, onze eerste minister is genereuzer dan dat. Hij wil eigendomspapieren geven voor de grond die onder dat krot ligt. De redenering in het burgermanifest is dan de volgende: als de staat of de privé-eigenaar op die, door krotten overspoelde, grond iets wil bouwen, dan moet de staat of de privé-eigenaar eerst die grond en die krotten betalen aan hun wettige eigenaren, de illegalen die op die grond wonen. Door dit systeem worden de armen een beetje rijker volgens ‘Marx’ Verhofstadt. Dus door illegaliteit legaal te maken transfereer je armen in rijken.

Nu wil ik dat idee niet helemaal afbreken, integendeel ik kan wel een paar toepassingsgebieden in ons eigen landje bedenken waar we de theorie van ‘Marx’ Verhofstadt kunnen toepassen. Ik ben nu niet direct voor de liberale economie, maar ik moet toegeven dat er wel mooie mogelijkheden zitten in de Verhofstadt-variant van de blauwe hemeltheorie.

Aan de 15% armen in dit land, en bij uitbreiding aan al diegenen die zich geen eigen woning meer kunnen aanschaffen, zou ik dus aanraden: kraak een pand of bezet een stukje grond dat van de overheid is. Als u daar niks van u gading vindt kunt u misschien een stukje grond van u buurman inpalmen. Voor natuurliefhebbers kan ik een stukje Lappersfortbos aanbevelen. U verblijft daar een tijdje en u bouwt natuurlijk een krotje op uw uitverkoren lapje grond.

Dan gaat u na een tijdje (als u nog vrij rondloopt tenminste) naar de administratie der domeinen en eist dat men u de eigendomsakte van u stulpje overhandigt. Voor de mensen zonder papieren geldt dezelfde modus operandi met dit verschil dat zij ook nog even langs het stadhuis moeten voor hun verblijfsvergunning of regulariseringsdocumenten. Men kan immers geen grond verwerven en verkopen zonder geldige papieren. De antidiscriminatiewetten in ons land zouden niet toelaten dat illegalen minder grond en panden mogen bezetten dan mensen met papieren. En papieren uitdelen is volledig conform de leuze “legaliseer het illegale”. Als u tegen die tijd nog niet opgenomen bent in een mentale instelling, dan kunt u de juist verworven eigendom weer aan de vorige rechtmatige eigenaar verkopen. Als u er in slaagt om dit proces enkele malen te voltooien, dan kan er gerust gesteld worden dat u uit de armoede bent gehaald door de remedies van wonderdokter Guy. Zorg er wel altijd voor dat u het burgermanifest “nr. 4” bij de hand heeft. Anders zouden de proceskosten en de kosten van mogelijke internering niet opwegen tegen de waarde van uw eigendom.

Als u denkt dat dit stukje satire is, dan moet ik iedereen teleurstellen, dit is wel degelijk uit het brein ontsproten van onze eerste minister. Al moet ik direct toegeven dat de binnenlandse variant ontsproten is uit mijn wildste liberale fantasie. Maar alle gekheid op een stokje, het zijn toch mooie voorstellen en oplossingen van Verhofstadt. Alleen is het verdomd jammer dat die gladjanus er in eigen land niet in slaagt om hier de armoede terug te dringen. De sukkel slaagt er zelf niet in om de huurprijzen te bevriezen. We moeten dus concluderen dat sommige stukken van het burgermanifest zijn geschreven onder invloed van zware Toscaanse wijn. Maar is dit te verwonderen? Zijn niet alle beslissingen van deze regering met dezelfde wijn overgoten???

Eddy Hermy

Het vierde burgermanifest.

Het vierde burgermanifest?

Een oproep voor een volgende immigratiegolf!

In zijn vierde kluchtenboek dat Verhofstadt heeft laten schrijven staat een warme oproep om van start te gaan met een nieuwe immigratiegolf. Alhoewel in het boek wordt toegegeven dat de eerste en nooit gestopte immigratiegolven uitgedraaid zijn op een fiasco, heeft onze eerste minister er duidelijk weer zin in om historische fouten nog eens lekker over te doen. Nadat er uitgebreid wordt toegegeven dat de vroegere gastarbeiders niet geacht werden om hier in ons land te blijven na gedane arbeid, en dat er dus van integratie absoluut geen werk werd gemaakt, komt onze Guy tot de vaststelling dat de eerste migratiegolven onverwerkt zijn gebleven door onze eigen bevolking en ook door de immigranten zelf. Hij geeft toe dat er in de jaren ‘80 en ‘90 van de vorige eeuw deze immigranten als een probleem werden ervaren. Er kan gerust gesteld worden dat die problemen niet alleen in de 21^ste eeuw voorduren maar zelf als probleem zullen toenemen. We zitten dus met een massa immigranten die volgens Verhofstadt problematisch zijn. Je zou dus kunnen veronderstellen dat een verantwoordelijke politicus lessen zou trekken uit zulke catastrofale vergissingen? Maar niets is minder waar. Verhofstadt schrijft: “Hoe dan ook, het migratiebeleid is aan een grondige koerswijziging toe. Legale migratie moet opnieuw bespreekbaar worden! Om de knelpuntberoepen en de vraag naar hooggeschoolde werkkrachten in te vullen zal het niet volstaan om onze werkelozen te activeren en om te scholen.”

Voor alle duidelijkheid, Verhofstadt spreekt hier niet over Europese immigranten vermits Europeanen in zijn visie geen immigranten zijn in de Euroruimte, maar medeburgers. Neen, voor de liberale voorman is het duidelijk waar die hoogopgeleide mensen vandaan moeten komen, namelijk uit de derde wereldlanden. Hij vindt niet dat dit zal leiden tot een “braindrain” maar veleer tot een “braingain”. Hij baseert zich hierop door te stellen dat er 225 miljard dollar naar de thuislanden van deze nieuwe immigranten terugvloeit.

Laten we nu even nagaan waar de gaten in de liberale redenering voor een nieuwe immigratiegolf zitten, en waarom de invoer van nieuwe mensen meer op goedkope mensenhandel gelijkt dan op een verrijking van onze samenleving. Laat ons beginnen in eigen land, door het massaal invoeren van hoogopgeleide mensen uit de derde wereld wil men besparen op onze onderwijskosten. Het is een kapitalistische zet om de kosten voor onderwijs te kunnen afbouwen door de brains van ergens anders in te voeren. Ook wil men blijkbaar niet investeren in de opleiding van werkelozen, of ze nu allochtoon zijn of niet. Het is op korte termijn goedkoper knelpuntberoepen in te vullen door mensenhandel (invoer van mensen op legale wijze) dan door opleiding van duizenden, blijkbaar niet op de arbeidsmarkt, integreerbare allochtonen die hier nu al aanwezig zijn. De kosten voor de integratie, of de mogelijke re-integratie in de landen van oorsprong van de eerste immigratiegolven, moeten nog door onze bevolking gedragen worden. Dus terwijl men de kosten van de vorige immigratiegolven en alle bijhorende problemen nog moet zien op te lossen, zijn de verantwoordelijken van de vorige criminele immigratiepolitiek reeds druk bezig om onze bevolking op te zadelen met een volgende. Het feit dat Verhofstadt mensen van buiten de Europese unie moet gaan halen toont overduidelijk aan dat de uitbreiding van de unie totaal niet voldoet aan de economische noden van de kernlanden van deze unie. En als voorlopig laatste argument zou ik willen aanhalen dat de massale kapitaalvlucht, of “money drain”, uit ons land er toe leidt dat de welvaart hier niet toeneemt door de nieuwe immigratie maar juist afneemt. Want waarom heeft de huidige regering al twee maal een fiscale amnestie ingevoerd voor geld dat landgenoten in het buitenland hadden gedeponeerd, juist ja, om de economie hier te stimuleren. Het argument dat Verhofstadt gebruikt dat het een verrijking is voor de thuislanden van de nieuwe immigranten is juist. Maar het is eveneens juist dat het voor onze eigen bevolking een verarming betekend. Met andere woorden, onze bevolking betaalt de prijs van die kapitaaloverdrachten en dat leidt in ons eigen land naar meer armoede. Het is toch geen geheim dat de armoede in ons land toeneemt naarmate er meer immigratie is? Dat is integraal het tegenovergestelde van wat de pro-immigratiepartijen beweren.

Voor ons nationalisten is het duidelijk, wij willen geen herhaling van de immigratieleugen. Het 4^de burgermanifest is dan ook geen manifest voor de gewone burger, het is een manifest voor de burgerlijke en kapitalistische elite!

Onafhankelijkheid moet je nemen!

Uit een internationale enquête blijkt dat men wel “België” kent, maar niet “Vlaanderen”. In China bleek men zelfs geen eenduidige naam te hebben voor die schimmige regio: Folande, Fulandi, Falamang? In de Gemenebestlanden kent men “Flanders” meestal wel, maar dan alleen als modderig treurlandschap in Noord-Frankrijk en West-Belgie waar boven de lijken de klaprozen bloeien. Een Franssprekend gebied bovendien: Ypres, Bruges, Louvain. Zouden ze in Montreal of Shanghai weet moeten hebben van dit “gedeeltelijk zelfbesturend gewest” waar men een o zo “middelgrote” taal spreekt? Doe me niet lachen. Verwachten Vlamingen van elkaar dat ze de deelstaat Saskatchewan of de zelfbesturende regio Ningxia kennen? Nou dan.

Het is volkomen normaal dat men Vlaanderen niet kent. Het typische besluit daaruit van een Vlaamse regering is dan altijd, “een inspanning” aan te kondigen om “Vlaanderen op de kaart te zetten”. Dat is verspilde moeite. Geen hond in China zal iets merken van de Vlaamse vergeet-mij-niet campagne, zelfs al gooit men er een euro per aardbewoner tegenaan.

Er bestaat wel een veel directere en normaliter ook goedkopere methode om op alle wereldkaarten te verschijnen. En succes verzekerd. Welke Chinees had er in maarschalk Tito’s tijd ooit gehoord van Slovenië? Maar vandaag staat Slovenië op elke landkaart, wordt het genoemd in elke VN-naamafroeping, en weerklinkt zijn volkslied bij sportwedstrijden. Het is namelijk onafhankelijk geworden.

Mensen die Vlaanderen op de kaart willen zetten door “meer bevoegdheden”, verkopen onzin. Ofwel wordt Vlaanderen een zelfstandige staat en dan hoeft er niet meer geleuterd over bevoegdheidsoverdrachten en communautaire verdeelsleutels, noch over de naambekendheid; ofwel kiest men voor België en vergeet men Vlaanderen. Het unitaire koninkrijk België of de republiek Vlaanderen, daar is niets tussen, of toch niets dat op iets trekt. Een staat met deelstaten in een stabiele en harmonische machtsverdeling, zoiets is in principe weliswaar mogelijk, maar niet in dit concrete geval. Het is geprobeerd, in vele opeenvolgende varianten zelfs, en het draait vierkant.

Wie in volkssoevereiniteit gelooft, heeft de keuze tussen een unitair democratisch België, dus een waarin de Vlaamse meerderheid niet langer structureel geminoriseerd wordt; of een splitsing in brokstukken die naar eigen democratisch inzicht hun eigen toekomst bepalen. Zoals nu kan het niet verder. Dat de multiculturele samenleving een mislukking is, laat zich afleiden uit het aantal mensen dat te werk gesteld moet worden om haar voortdurend op te lappen en leefbaar te maken. Dat de Belgische federale structuur mislukt is, blijkt insgelijks uit de talloze noodgrepen die nodig zijn om de schuit drijvend te houden.

Daarmee zeg ik niets dat niet al door vele Vlaamse separatisten gezegd is (behalve dat zij de optie van een unitair België niet openhouden). In die hoek betoogt men al enige jaren dat democratie onverenigbaar is met het federale België, en dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden. Over hoe dat moet gebeuren, is er, mede dankzij de reacties op het nepjournaal van de RTBF, nu volledige klaarheid: het Vlaams parlement kan bij gewone meerderheid de Vlaamse republiek uitroepen.

Federaal parlementsvoorzitter Herman De Croo betwist dat, en eigenlijk is dat maar goed ook, want enige weerstand geeft meer echtheid aan een onafhankelijkheidsverklaring Toen de IJslanders in 1944 besloten om zich los te maken van Denemarken, openden ze eerst een procedure voor machtsoverdracht vanuit Kopenhagen. De Denen zijn daar soepel in, ze hebben bv|. aan Groenland toegestaan om zich buiten de EU te plaatsen, dus het kon probleemloos een fluwelen afscheiding worden. Maar toen bedachten de IJslanders zich: onafhankelijkheid krijgt men niet, die neemt men. Dus niks geen procedure, gewoon zelf de republiek uitgeroepen. Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een overwinning.

Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen. Onder de politieke partijen wil het Vlaams Belang ondubbelzinnig die weg volgen. Zeg van die partij wat je verder wil, maar over haar basisdoelstelling laat ze geen ruimte voor twijfel: zodra het hiertoe politiek in staat is, roept Vlaanderen zichzelf uit tot onafhankelijke staat. Hoe zit het echter met de N-VA? De verklaringen na de vernederende terugkruip naar de CD&V-leiband scheppen veel minder duidelijkheid.

De N-VA “wil erbij zijn” wanneer de dominante Vlaamse en Franstalige partijen na de verkiezingen over verder gesleutel aan de staatsstructuren en dus “over de welstand van Vlaanderen beslissen”. Blijkbaar is er dan toch nog heil in het Belgische federale model, waarvan Bart De Wever zo scherp geanalyseerd heeft dat het intrinsiek ondemocratisch is? De N-VA-voorzitter heeft na de perikelen rond Jean-Marie Dedecker toegegeven dat hij allerlei gebreken heeft, waaronder de naïviteit. Voor zijn fans, zoals ondergetekende, was dat nog vergeeflijk, want het is het soort fout dat alleen goede mensen maken. Maar ook wij blijven verrast dat hij zo extreem naïef kan zijn om te denken dat de belgicistische meerderheid rond de onderhandelingstafel hem zal toelaten om “op de besluitvorming te wegen”?

CD&V wil de N-VA gebruiken voor bepaalde rekenkundige voordelen in de verkiezingsuitslag en bij de regeringsformatie, maar zal die partij daarna zonder aarzelen laten vallen als dat nodig is om de voorziene koehandel met de Franstaligen rond te krijgen. Tenzij De Wevers partij de meerderheid behaalt, zal ze daar niets tegen kunnen doen. Ze zal zich in een kluwen van heilloze compromissen laten verstrikken en zodra ze toch nog de eer tracht te redden, zal ze weggeschopt worden. Misschien is dat wel onderdeel van een geniale strategie die Bart in zijn mouw heeft zitten. In het andere en waarschijnlijkere geval zal hij al zijn vernuft mogen gebruiken, niet om de Coburglakeien te verschalken, maar om aan zijn achterban uitgelegd te krijgen dat de wind nu eenmaal tegen zat. Net als al die vorige Vlaamse onderhandelaars die andere prioriteiten hadden dan de overwinning.

Verschenen in Brussels Journal, door Koenraad Elst.

Citaat 36

"De publiek opinie is in handen van de man die er gebruik van weet te maken."

Napoleon.